两家A股公司互相起诉 事起聚之源订金退还纠纷

【摘要】天域生态9月19日盘后公告，公司于8月9日向枣庄市台儿庄区人民法院递交了《民事起诉状》起诉丰元股份。......在9月初回复上交所监管工作函时，天域生态曾透露，经中国执行信息公开网查询，截至公告发布日，聚之源被列为失信被执行人，刘炳生不存在...

天域生态（603717, 6.89, -2.13%）9月19日盘后公告，公司于8月9日向枣庄市台儿庄区人民法院递交了《民事起诉状》起诉丰元股份（002805, 13.29, -3.97%）。近日，公司收到法院送达的《受理案件通知书》，法院正式受理公司起诉丰元股份一案。证券时报·e公司记者注意到，在此之前，丰元股份已先一步起诉天域生态。两家公司“互相起诉”背后，皆因丰元股份终止投资青海聚之源新材料有限公司后出现的订金退还纠纷所致。

在本案中，天域生态请求法院判令丰元股份于判决生效之日起十五日内协助公司办理聚之源2827万元/万股股权质押登记注销。

聚之源成立于2016年，是专业从事六氟磷酸锂生产及销售的新能源材料企业。早前，天域生态于2022年7月以2.1亿元增资聚之源，取得该公司35%股权。

天域生态与丰元股份的诉讼纠纷正是源于聚之源。

2022年11月29日，丰元股份与聚之源及其股东天域生态、刘炳生、蔡显威签署《股权投资框架协议》，拟对聚之源进行增资。框架协议约定，丰元股份应于协议签订后5个工作日内向聚之源支付订金1亿元。若因丰元股份内、外部审核/审批等客观原因导致投资无法继续实施的，聚之源应当无息退还订金。天域生态为上述还款提供股权质押担保。 ... 网页链接

丰元股份(002805)跌3.97%，报13.29元。换手率7.10%。

天域生态(603717)跌2.13%，报6.89元。换手率2.93%。